ESTRATEGIAS DE INTERVENCIÓN URBANA
PRUEBA
SOLEMNE I
Participación
ciudadana, eje del nuevo urbanismo.
por Paula Gallardo Valenzuela
En
este último tiempo se ha decidido mejorar el urbanismo de diferentes formas, ya
sea en lo estratégico, en lo práctico o funcional; pero, ¿cuál es la mejor
manera de hacer urbanismo?
Respecto del avance a lo largo de los
años, hemos podido ver distintos tipos de intervenciones, precisamente en el
último tiempo, destinadas principalmente a las funciones de mejorar y
revitalizar la ciudad. En el presente trabajo, luego de exponer los
antecedentes que parecen más idóneos para la su desarrollo, se expondrá también
cuál es la intervención urbana más conveniente.
Un claro ejemplo de la participación
ciudadana y el potencial uso de redes sociales es Dreamhamar, proyecto que fue
llevado a cabo en Noruega en la plaza Stortorget Square, la cual había sido
abandonada debido a que no tenía ningún uso ni función real y se temía que
fuese utilizada como estacionamiento de autos. Los organizadores de Dreamhamar
pusieron en práctica el urbanismo táctico el cual los ayudó a reactivar la
plaza con la participación ciudadana al opinar que se debía hacer al respecto,
exponiendo un plan de intervención destinado a la preservación y renovación de
dicho lugar. Lo anterior permite deducir que la participación de los
particulares es útil, y por lo tanto se logra ver lo importante que es el hecho
de que el ciudadano común y corriente forme opiniones fundadas y críticas respecto
de aquellas cuestiones que ocurren en la ciudad.
 |
| https://www.flickr.com/photos/dreamhamar/albums/72157628522378249 |
La idea de cómo hacer mejor una ciudad
encuentra su origen y sustento en las mismas personas que residen ahí y son
sujetos activos, conociendo el ‘por qué’
y el ‘cómo’ funciona el lugar. Esto es de suma importancia y por eso es esencial
tener presente en todo momento dicho punto, ya que las ciudades por lo general
experimentan constantes ‘invasiones’ de urbanistas foráneos y sin conocimientos
locales que diseñan proyectos sin haberse formado una opinión ni una idea
cercana respecto de cómo es y como funciona el lugar en conjunto con sus
habitantes. Lo anterior es lamentable y susceptible al rotundo fracaso; y así,
teniendo en cuenta los antecedentes y consideraciones previas, fue la pieza
clave en el éxito del Dreamhamar, quienes, con tal de observar su primer
proyecto se puede ver hoy en día que la mencionada Stortorget Square sea una
plaza concurrida que es capaz de atraer a la gente al lugar producto de la participación
que hay en ella y cómo la misma gente se involucra dentro de éste, formando y
dando vida a esta plaza; es porque los ciudadanos hacen ciudad y no al revés,
es por esto que en Dreamhamar se prioriza el peatón por sobre el automóvil y se
planifica según la escala humana para que no se continúe invadiendo de
estacionamientos, siendo una ciudad de todos y no de algunos, así logrando un
objetivo claro como el de que “ Las ciudades tienen la capacidad de proveer
algo para cada uno de sus habitantes, sólo
porqué, y solo cuando son creadas para todos” Jane Jacobs , siendo este
el objetivo principal del nuevo urbanismo, que sea para todos y no para algunos.
Un urbanismo inclusivo, homogéneo y democrático, que sea equitativo y útil para
una mayoría evidente.
Para
seguir ejemplificando e intentar dar un poco más de fuerza a la idea de que la
participación ciudadana debe ser un elemento casi de que de la naturaleza del
mismo urbanismo para darle la funcionalidad que tanto se le busca se puede mencionar también el trabajo
denominado Favela Painting, el cual
se hizo cargo de instruir a la comunidad para que fuesen parte de un proyecto
participativo destinado a embellecer el lugar donde vivían, en conjunto con
asesores expertos además de enseñarles cursos dentro de esta iniciativa; esto
generó un ambiente más grato como también el empoderamiento de la comunidad por
sobre las problemáticas estrictamente sociales como la delincuencia para unirse
y lograr un lugar más inclusivo y ameno para todos.
Estos dos proyectos expuestos a
manera de ejemplos dejan más o menos en claro cómo la integración entre
expertos (como también su acercamiento al lugar a intervenir) y la comunidad ayuda
a que ésta se sienta propia los proyectos, pasando a usar una posición sustancialmente
importante, haciendo así el empoderamiento por parte de la comunidad propuesta
en un fin común, que es el de activar estos lugares para que el urbanismo
funcione sostenidamente en el tiempo y no se quede atrás en la carrera de el
avance urbano y ciudadano.
 |
| http://www.favelapainting.com/page/favelapainting |
El por qué de la inutilidad de un urbanismo que sólo se fía de expertos es
el mismo hecho de que sus “experticia” sólo es desde el plano de lo teórico, desde
afuera, desde un punto de vista más restringido que amplio, donde la
subjetividad predomina y la práctica es errónea. La percepción a través de los
sentidos y la misma experiencia son las herramientas fundamentales para lograr
el fin propuesto, que es un urbanismo completo y funcional. Lo más destacable a
mi parecer es que los dos casos expuestos como ejemplos (Favelas, Brasil y Stortorget
Square, Noruega) son realidades opuestas, desde el punto de vista de los
recursos disponibles para cualquier tipo de proyecto que se quiera realizar, y
tanto es así el impacto que tiene la integración de la comunidad como su participación hacen que esta sea la
estrategia fundamental en la planificación del urbanismo.
Éste es el nuevo urbanismo, el que
forma parte de los habitantes y tiene un rol y opinión ciudadana... es así como
funcionará más adelante en todos los ámbitos!
No hay comentarios:
Publicar un comentario